Las operaciones mineras llevan 17 años en curso en la meseta de Hesandin, ubicada en el distrito de Pasûr (Kulp) de Amed (Diyarbakır), a cargo de Kulp Mining and Foreign Trade Inc. El Colegio de Abogados de Diyarbakır recibió inicialmente la confirmación de la Dirección Provincial de Medio Ambiente, Urbanización y Cambio Climático de que el informe de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) de la empresa no era válido. Sin embargo, esta evaluación fue modificada posteriormente a petición de la empresa.

La empresa obtuvo ilegalmente una decisión de "EIA no requerida" e inició la exploración en Hesandin. En respuesta, la Comisión de Medio Ambiente y Derecho Urbano del Colegio de Abogados de Diyarbakır presentó una demanda ante el Segundo Tribunal Administrativo de Diyarbakır. Cuando el tribunal solicitó el informe original, la Dirección reveló que se había perdido en una inundación en 2020.

El abogado Ahmet Inan, presidente de la Comisión de Medio Ambiente y Derecho Urbano del Colegio de Abogados de Diyarbakır, detalló el proceso legal y comentó sobre la controvertida nueva ley de minería aprobada recientemente por una comisión parlamentaria.

El abogado Ahmet Inan comenzó señalando que la resistencia en la meseta de Hesandin fue uno de los primeros lugares donde la lucha ecológica se convirtió en un problema social en Kurdistán: "Desde el año pasado, en Hesandin se ha luchado por defender el entorno vital, y la opinión pública es consciente de ello. Hace un año, este tema se convirtió en una cuestión ampliamente aceptada, especialmente en el contexto de la lucha ecológica en Kurdistán. De hecho, es uno de los primeros lugares en Kurdistán donde la ecología se convirtió en una causa colectiva.

Se convirtió en un espacio simbólico donde la participación de los pobladores locales afectados por la mina, la solidaridad de la sociedad civil y los esfuerzos legales de los actores urbanos se unieron para formar una lucha integral.

El año pasado, en respuesta a nuestra consulta escrita a la Dirección Provincial de Medio Ambiente, Urbanización y Cambio Climático, nos informaron que el informe de la EIA databa de hace 17 años y que sería inválido a menos que las operaciones comenzaran en un plazo de cinco años.

Tras nuestra consulta, la empresa acudió a la misma Dirección y obtuvo una respuesta completamente diferente, esta vez afirmando que "la EIA es válida". La administración se retractó, diciendo: “Lo sentimos, cometimos un error. Comenzaron sus operaciones hace cinco años, así que el informe sigue siendo válido”.

En este caso, la administración violó tanto el principio de buena fe como el de coherencia. La misma autoridad emitió dos decisiones contradictorias sobre el mismo asunto, sin novedades concretas, probablemente debido a la presión de la empresa o a otras relaciones no reveladas. Un año después, la empresa reanudó sus operaciones basándose en esta nueva decisión de que la EIA era válida. La resistencia de este año se reavivó debido a esto.

Como Colegio de Abogados de Diyarbakır, presentamos una demanda para anular esta decisión. El caso está siendo examinado actualmente por el Segundo Tribunal Administrativo de Diyarbakır”.

El tribunal debe suspender urgentemente las operaciones.

Ahmet Inan enfatizó que ahora se ha revelado que, para empezar, no existía un informe de EIA válido: “En la demanda que presentamos, el Segundo Tribunal Administrativo solicitó el informe de EIA a la Dirección Provincial de Medio Ambiente, Urbanización y Cambio Climático. La respuesta confirmó que el informe ya no existe; se perdió en la inundación de 2020.

No existe informe, y aun así, las actividades mineras se llevan a cabo con base en una EIA inexistente. Sin embargo, cada aspecto de un proyecto, desde sus coordenadas geográficas hasta los métodos de ejecución, los datos de ingeniería y la documentación de las voladuras, debe estar definido en la EIA. Sin un informe de la EIA, no se debe permitir la ejecución de ningún proyecto. Por ello, el tribunal debe emitir urgentemente una suspensión de la ejecución.

El Ministerio también debería iniciar una investigación en sus propios departamentos y detener esta actividad por iniciativa propia. Existen numerosos ejemplos de procesos irregulares de EIA. Estos informes suelen ser elaborados por empresas privadas, lo que genera batallas legales. Pero en este caso, simplemente no existe ningún informe de EIA.

¿Qué garantías tiene esta empresa para continuar con las operaciones en estas condiciones? ¿Cómo es posible que el tribunal no haya emitido una suspensión de la ejecución? ¿Cómo puede el Ministerio de Medio Ambiente y Urbanización declarar "válido" un informe de EIA faltante? Esto apunta a una red de relaciones corruptas y ocultas”.

Vecinos acampan en protesta

Ahmet Inan también subrayó que, a pesar de todo, la gente sigue resistiéndose a las actividades mineras. También comentó sobre el proyecto de ley aprobado recientemente por una comisión parlamentaria, que incluye disposiciones sobre minería: “La gente está consciente. El jefe de la aldea nos dijo que instalarían tiendas de campaña y comenzarían una protesta. La comunidad está organizada; por eso sabemos que este asunto no puede reducirse solo a una batalla judicial. La resistencia ecológica no puede librarse entre cuatro paredes. Pero las violaciones legales aquí son tan graves que, incluso en un sistema judicial decadente y corrupto, esto no debería permitirse bajo ninguna circunstancia.

Sin embargo, todos conocemos la situación actual del poder judicial. Sin presión pública, harán lo que les plazca. En ese sentido, debemos construir un doble mecanismo de resistencia, tanto legal como popular.

El proyecto de ley aprobado recientemente por la comisión parlamentaria socava aún más la situación de los pastos y los bosques, invalida los informes de evaluación de impacto ambiental (EIA) y facilita la implementación rápida y sin obstáculos de proyectos por parte del capital.

También nos oponemos a los proyectos de energía renovable en Hesandin, en particular a las iniciativas de plantas de energía solar (GES). Un acuerdo legal que anule por completo los procesos de EIA para proyectos de energía solar constituye una amenaza directa para la sociedad, la ecología, la humanidad y la vida misma.

Aún no está claro si la ley, de aprobarse, tendrá un impacto retroactivo en el caso Hesandin. Pero una cosa es segura: creará cientos de situaciones similares, abrirá la puerta al saqueo masivo y probablemente dificultará aún más nuestra lucha”.

Noticias relacionadas: